Pourquoi nous ne nommons aucune commune, alors que nous avons la liste
Nous mesurons site par site et nous publions par département. Ce choix nous coûte de l'audience, et voici les trois raisons de le tenir.
contient une mesure de la sonde
Nous disposons du détail par site. Nous ne le publions pas, et ce n’est pas un oubli.
Raison 1 : un indicateur mal compris met une commune en cause pour rien
Un maire qui découvre son nom dans une liste de sites « sans en-tête de sécurité » lit une accusation. Or l’en-tête relève du prestataire, et 49 % des 21 389 sites joints le 7 septembre 2026 sont dans ce cas, soit 10 487 sites.
Ce n’est pas une négligence de mairie, c’est un défaut de configuration de plateforme, et le nommer déplacerait la responsabilité au mauvais endroit.
Raison 2 : notre sonde se trompe parfois
Un site qui bloque les requêtes automatisées apparaît en erreur alors qu’il fonctionne : cela explique une part de nos 245 accès refusés.
Un site lent au moment du passage apparaît lent. Un tiers chargé par script nous échappe.
Publier un nom, c’est publier une erreur individuelle quand elle se produit. Publier un taux départemental, c’est publier une tendance, où les erreurs individuelles se compensent.
Raison 3 : un classement produirait plus de bruit que de correction
Un palmarès de communes serait repris, commenté, et il conduirait des mairies à demander des corrections cosmétiques pour remonter dans une liste, plutôt qu’à traiter le fond.
Ce que nous voulons produire est un courriel au prestataire, pas une polémique locale.
Ce que nous publions à la place
Des taux nationaux, sur 21 389 sites joints.
Des taux départementaux, sur 86 départements comptant au moins cent sites joignables, sur 98 départements présents dans les données.
Le plancher de cent sites n’est pas décoratif : en dessous, un site de plus déplace un taux de plus d’un point, et le classement devient du bruit.
Ce qu’une commune peut obtenir de nous
Sa propre mesure, sur demande. C’est la seule diffusion nominative que nous pratiquons : à la commune concernée, et à personne d’autre.
Ce que cela nous coûte
De l’audience. Un classement de communes serait beaucoup plus partagé qu’une distribution par département.
C’est un choix, et il vaut d’être écrit, parce que rien ne l’impose sinon le fait de mesurer des services publics avec des instruments imparfaits.